Qui té el control de la nostra realitat? Qui teix la madeixa del nostre destí?
Aquestes dues preguntes sempre han estat presents al llarg de la vida de l'home. Realment l`home viu en una societat que es regix per un codi moral i si volem formar part d'aquesta societat tenim que acatar les normes y valors.

A conseqüència, som cada un de nosaltres els que tenim el control de la nostra realitat, es a dir, som nosaltres els responsables de les decisions que tomem, i dels actes que realitzem, així com les conseqüències que deriven. L'home té llibertat per acceptar la norma que li diu el que ha de fer, però el fer-ho es la seua responsabilitat.
I el nostre destí, sempre s'ha dit que tot home naix amb un destí establescut, el qual no el pots canviar, en aquesta pel·lícula s'observa que al matrimoni s'ofreix la possibilitat d'escapar del seu destí: pulsar o no el botó.
En conclusió, aunque es diga que tota persona té el destí dibuixat amb les decisions que toma i amb els actes que realitza, él és el responsable i quin maneja la seua vida.
Quin és el dilema moral? Quin tipus de dilema moral és?
Des del meu punt de vista, es planteen dues dilemes moral:
- Què faries si et donaren l'oportunitat de fer-te millonari a canvi de la vida de persones desconegudes?
- Fins a on arribaries per a salvar la teua familia? Per a saber que tipus de dilema moral es, en primer lloc em de saber que s'enten per dilema moral: quan en una narració es planteja una situació que es posible en la realitat però que es conflictiva a nivell moral. La persona es troba en dues situacions que son factibles i té que elegir entre una o l'altra.
Es possa en manifest que en cas del diner, la moralitat y l'etica de les persones es veu afectada.
Respecte al segon dilema moral, reflecteix la realitat: els pares son capaços de fer tot pel seus fills a canvi de res, ens trobem ante una bona moral d'equitat.
Quin tipus de pensament causal, alternatiu i consecuencial es presenta en la pel·lícula? Quin es podria presentar alternatiu?
En la pel·lícula es presenta un conflicte entre normes i interesos (querer i deber). Per un costat es vol el diner ja que els protagonistes els va a permetre llevar una vida que sempre han desitjat, pero per altre costat es plantegen que amb la seua actuació van a desencadenar la mort d'un altra persona, es a dir, van a matar.
Respecte al pensament causal es tradueix en dir: "el que aqui passa es que si pulse el botó..."
Respecte al pensament alternatiu s'intenta trobar solucions a un problema determinat, en la pel·lícula en cuestió, una vegada la dona ha pulsat el boto intenta averiguar quines son les persones s'intenta retornar el diner i parar amb aquesta situació.
Per últim, respecte al pensament consecuencial, s'intenta veure les consecuencies dels nostres actes, en aquest cas concret, l'home quan acudix a la comisaria intenta averiguar si la dona que ha sigut assasinada pel seu marit i company de la NASA ha sigut per consecuència de la decisió impulsiva de la seua dona per pulsar el botó .
Que tipus de comportaments del ser humà es presenten? Depenen de la situació en què es trobe?
Els comportaments de l'home si que depenen de la situació en que es troben, en el cas concret de la pel·lícula ni la caixa hubiera sigut portada a una familia milionaria, el més segur que al no trobar-se en una situació economica dificil, no hagueren pulsat el botó, a no ser que s'hagueren deixat portar per la codicia.
En aquest cas concret, la actuacio dels pares, que s'han deixat llevar pels diner, ha tingut unes consecuencies nefastes per a ells, començant per la ceguera i sordera del fill y terminanat amb la mort de la mare.
En la pel·lícula també s'observa com en tot moment els comportaments dels pares estan guiats per l'amor i en ningun moment l'actuacio de la mare les repara, si no que per al contrari, cada vegada estan mes units. Sobretot s'observa l'amor quan el pare es capaç de matar a la dona i aquesta es deixa matar per a retornar-li la vista i l'oida al seu fill.
Que tipus de resposta dóna l’home quan se sent vulnerable per problemes de diners?
La resposta de l'home frent als problemes de diners es deixar-se portar per la codicia, la desesperació,governa el cor de l'home i la raó pasa al segon pla.
Per què és important no conéixer la persona que es va a matar?
Perque l'asctuacó de l'esser humà, en concret, su moralitat i ètica, quan es tracta de diners, es veu afectada. A l'hora de tomar una decisió que afecte de forma negativa a terceres persones és molt més facil per a l'home no coneixer al destinatari de la seua decisió, és una actitud egocentrica.
Que tipus de teoria ètica pot presentar l’actuació moral d’estos subjectes?
Es presenta una teoria teologica i subjectiva: es fundamenta el deure en el bé que s'aconsegueix, són eitques material. Les coses tenen valor perque les dessitgem.

És important saber d’on prové els diners o perquè motiu ho rep? Per què?
L'origen del diner no es important coneixer-lo, a l'home li dona el mateix el seu origen si el que realment busca es satisfacer la seua necesitat sin tindre en compte els demes, si pel contrari, el que es busca es obtindre un benifici sense causar un dany a ningú, si es important saber l'origen dels diners i el motiu pel qual es rep.
Es aqui on entra a jugar la moral i l'etica de les persones i tot home es responsable dels seus actes i de les consecuencies que de ells deriven. En el cas de la pel·lícula es independent l'origen dels diners, ni se'ls plantejen ja que tan sol volen solucionar els seus problemes.
Que conseqüències té la resposta moral que dóna?
La consecuencia es que tens que fer als demes el que no vuigues que et facen a tu. Si tu pulses el boto la caixa ser'a portada a altra familia que tambe pot apretar el botó i tu pots ser la persona seleccionada per a morir. També és una qüestio de responsabilitat dels teus actes. Què sacrificaries pels teus esser volguts?
Quin paper juga la consciència?
La consciencia juga un paper fonamental, si els protagonistes no tingueren consciència en ningun moment es plantearien les consecuencies dels seus actes mi intentaries possar remei a la decisio aportada i adoptada: pulsar el botó.
que fase moral estan les respostes que donen els protagonistes? Per què?
Preconvencional: es caracteritza per les consecuències del actes ja que algo es bo o roin segons el premi o càstig que es done.
El dubte moral es perd quan en realitat és un mateix qui està en perill. Ací s’acaba qualsevol plantejament sobre si s’ha fet el bé o el mal i la qüestió es convertix a salvar la vida. Quals són les verdaderes conseqüències de quelcom així?
Si realment a una persona li diuen que la seua vida està en perill i que es salva actuant d'una determinada manera, el plantejament es molt diferent en la mesura que un no es planteja si alguna cosa està bé o mal, sino que el que busca és salvar la seua propia existenscia sin entrar en consideracions de ningun tipus.
És l'actitud egoista de l'esser humà que el que busca es la seua propia satisfacció.
La culpa en si ja és tan poderosa que podria haver sigut suficient per a precipitar la situació en un sentit negatiu.
Per a què o per què existia ‘The Box’ o quines conclusions calia extraure d’ella?
Conclusions:
- L'home té la capacitat d'elegir si es lliure o no i es en aquesta capacitat d'elecció quan s'ha de tindre en compte que, es responsable dels actes i les seues consecuències i els actes que es fan en cada situació no han de causar dany als demés: el lema fonamental de la vida és: "No façes als demés el que no vuigues que et façen a tú"
- La capacitat d'amar d'uns pares respecte als seus fills es il·limitada: són capaços de prescindre de la seua propia vida per salvar un fill.
- Tota la nostra vida és una caixa: vivim en una caixa, ens translladem en cotxe, treballem en un local tancat, es a dir, la nostra vida es un estat temporal de la existència ja que no ens espera un mon millor. Realment existeix un més enllà.
No hay comentarios:
Publicar un comentario